Dalam upaya untuk menunjukkan kepada FTC bahwa itu bukan monopoli, Meta membanjiri banyak perusahaan teknologi besar dengan panggilan pengadilan bulan lalu. Tetapi perusahaan tersebut tampaknya juga menuntut dokumen dari “saingan” yang jauh lebih kecil.
Aplikasi berbagi foto Dispo menerima panggilan pengadilannya sendiri dari perusahaan pada 23 Maret. Dalam panggilan pengadilan tersebut, Meta membuat 36 permintaan terpisah untuk dokumen internal Dispo, termasuk metrik pengguna “setiap jam dan setiap hari”, dokumentasi apa pun tentang siapa yang dilihat oleh perusahaan kecil tersebut sebagai persaingannya sendiri dan “semua dokumen yang cukup untuk mengidentifikasi penilaian Anda tentang alasan utama mengapa pengguna Anda menggunakan setiap produk Anda”. Beberapa, seperti permintaan untuk keluhan privasi pengguna, bahkan lebih jauh lagi.
Dalam sepucuk surat kepada penasihat Meta awal bulan ini, Dispo menolak, meminta perusahaan untuk mencabut panggilan pengadilan. Perusahaan berargumen bahwa banyak permintaan yang dibuat Meta bahkan tidak berlaku untuk Dispo, seperti meminta dokumentasi akuisisinya, dan permintaan yang dilakukan masih “terlalu memberatkan, berlebihan, menjengkelkan, dan melecehkan”.
“Kami memiliki 25 karyawan dan tidak ada staf pengacara,” kata salah satu pendiri dan CEO Dispo Daniel Liss dalam email ke TechCrunch. “Menuntut rahasia dagang kita yang paling sensitif tidak relevan dengan pertanyaan hukum yang sedang diperdebatkan.”
Liss, seorang kritikus vokal Meta yang telah menulis seri di sini di TechCrunch yang menganalisis kasus antimonopoli terhadap perusahaan tersebut, berpendapat bahwa Dispo sengaja ditargetkan untuk mengubur perusahaan kecil tersebut dalam dokumen. “Dengan kurang dari 30 karyawan, kurang dari $25 juta terkumpul, dan kurang dari 6 juta unduhan, Dispo bukanlah pesaing,” kata Liss, menyebut panggilan pengadilan Meta “melecehkan dan mengintimidasi.”
Dispo, aplikasi berbagi foto yang didirikan bersama oleh bintang YouTube David Dobrik, pertama kali diluncurkan pada awal tahun 2021. Seperti banyak aplikasi foto baru yang populer, Dispo dengan cepat dipuji sebagai Instagram berikutnya, menaiki tangga lagu, dan menarik minat investor saat masih di beta. Tapi sebulan kemudian perusahaan itu terlibat dalam kontroversi ketika tuduhan pelecehan seksual yang mengganggu muncul terhadap anggota lingkaran dalam Dobrik. Karena banyak sponsor konten Dobrik mundur, investor Dispo juga melakukannya, dan selebriti YouTube tersebut keluar dari perusahaan pada bulan Maret.
Dispo hanyalah salah satu dari setidaknya 90 panggilan pengadilan non-partai yang dikirim Meta terkait dengan kasus antimonopoli FTC, dan itu adalah perusahaan terkecil yang diketahui menerimanya sejauh ini. Pada 22 Maret, Snap, LinkedIn, Pinterest, Match Group, Reddit, Twitter, dan Oracle meminta hakim untuk membatasi ruang lingkup permintaan Meta untuk perusahaan masing-masing dan untuk melarang tim hukum internal Meta meneliti dokumen sensitif yang selanjutnya dapat memberikan itu keunggulan kompetitif.
“Meta memberikan jaring yang sangat luas untuk materi yang sangat sensitif dari non-pihak,” tulis koalisi perusahaan teknologi. Kelompok tersebut berpendapat bahwa permintaan besar-besaran Meta akan mengharuskan mereka untuk menghasilkan jutaan dokumen – pekerjaan yang berat, bahkan untuk perusahaan dengan tim hukum khusus.
“Selain sangat memberatkan, somasi juga sangat invasif. Jenis-jenis informasi yang diminta — termasuk penetapan harga Non-Pihak, akuisisi pengguna, dan strategi persaingan — adalah di antara dokumen yang paling sensitif secara kompetitif yang dimiliki oleh Non-Pihak.”